“无损音乐”是否等于“无损音质”?

yinzhi2018071401

无损音乐档的音质也分“三六九等”,同一个音乐档的各个无损格式是一样的音质,如果不是同一个档案,即使是同一首歌,音质也分三六九等。例如同一个曲目,收藏于多个音乐专辑,这些专辑分别由不同的唱片公司,于不同时间出版,音质就会参差不齐。同时,由于时代不同,技术的先进性,也会导致音质有别。

为什么无损音乐和CD比较,听觉上会有细微差别?

无损音乐档与CD盘片资料完全一样,那为什么音效不一样呢?这里用的「音效」这个词非常贴切。 CD碟和原声一样吗?肯定不一样。主要是技术上根本做不到完全还原原声。而且,为了音乐效果,一般还会加进各种特效。 CD播放机和电脑更是两个功用完全不同的设备。音效当然不可能一致。

其实,就算CD播放机,也不可能找到两台播放效果完全一样的。有句话的大意是世界上不可能找到两把相同的二胡,也就是这个意思。

假无损是怎么回事?

到这里,想给大家提出一个观点:“无损音乐”不等于“无损音质”除了盘片录制设备技术问题(早期盘片音质都不好;不同唱片公司录制技术层次不同),也有假无损,即不是由正版CD盘片抓轨得到,而是通过盗版盘片抓轨、磁带(卡式带)翻录,甚至是有损音乐(MP3等)转换而得到。这些APE、FLAC、WAV等格式的所谓的“无损音乐”,其音质就非常之差。

除了第一个原因我们无奈选择外,其它的发烧友都应该剔除。对于磁带翻录,如果是稀有品种,建议大家保留,因为如果找不到无损,有总比无好。

我的音乐听起来音质不好,是无损吗?

前面说了,“无损音乐”不等于“无损音质”,无损音乐严格来说,是指wav档案从音乐CD盘片的无损数码记录和APE、FLAC、WavPack、WMALossless等则是对WAV档案进行无失真压缩。 wav是无损音乐档,APE、FLAC等则是无失真压缩音乐档。绝对意义上讲,他们都不能完全替代CD碟。 WAV波形档在媒体播放机里直接播放,而APE等其他压缩格式则需要经过解压(解码)还原成WAV再进行播放。

如果你的无损音乐听感比较差,这你就要注意了:

是真无损,多见于早期盘片。由于上世纪CD盘片刚起步,技术水准有限,故灌制效果相对今天的盘片来说欠佳。此外,即使今天,不同唱片公司出品的盘片,音质也有差别。在没有替代品的情况下,建议保留。

是真无损,音质不好可能由抓轨操作失误造成“爆音”等资料残缺,建议更换。

显示真无损,音质极差。这多由磁带/卡式带转录而来。早期歌手只有磁带作品留世,虽然音质不好,但却是唯一的纪念品。将其转录为音乐档案,是为了更好地保存。在没有代替品的情况下,建议保留。

假无损。即由有损格式MP3、WMA、OGG等格式转换而来,有些凭耳听,甚至难与真无损辨别,只有软体能检测出。有损转无损,丢失的资讯不会转回来。虽然体积增大了,音质还是有损的音质。

如何鉴别无损音乐?

主要是一靠听、二靠看、三靠软体检测。注意软体检测也会出错,只是作为参考。毕竟,音乐最主要的用途是欣赏,而不是科学精密研究。建议大家首先听。比如磁带转录的,一般一听就听出来。但软体检测未必检测出。这是因为软体作用只是检测哪些是由有损低劣的音乐档转换成的伪劣假冒无损。

一 听

听的第一感觉,如果音质不好,甚至有爆音,即使是真无损,也是音质较差的低劣无损。

二 看

看占用空间大小和播放码率。看占用空间大小,一定要在相同格式的前提下,否则用APE和FLAC比较,是无意义的。一般,两个时长、内容一致的同名档,占用空间越大者原则上包含资讯越丰富、音质越好;看播放码率。

三 检测

用无损检验软体检测,和看频谱。

长期来,很多人对MP3印象不好,更多人认为WMA的最佳音质要好过MP3,这种说法是不正确的,在中高码率下,编码得当的MP3要比WMA优秀很多,可以非常接近CD音质,在不太好的硬体设备支持下,没有多少人可以区分两者的差异,这不是神话故事,尽管你以前盲听就可以很轻松地区分MP3和CD,但现在难保证您可以分辨正确。因为MP3也是优秀的编码,以前被埋没了。

大家都谈音质好与坏,一种是指还原度好,就是说和录制的时候差别越小越好;一种是指悦耳,就是好听。就mp3来说,mp3是一种压缩格式,码率越高,通常来说就代表压缩小,损失的细节比较少,也就是说,码率越高听起来越接近原声。但是音质还和你的输出设备有关,比如说一部好的mp3,一对好耳机,这都对你的听音音质有帮助!因此,如果想改善音质,不妨从以上几个角度出发,不要过分强调其中哪一方面。

未经允许不得转载:数智网 » “无损音乐”是否等于“无损音质”?

分享到: 更多